消防安全主體責(zé)任不是一紙空文，而是法律賦予的重要職責(zé)與使命。在消防法律條文中有著以下與消防責(zé)任相關(guān)的“七宗罪”，每一宗都可能與你有關(guān)，大家要了解這些法律知識(shí)，時(shí)刻謹(jǐn)記消防安全責(zé)任，預(yù)防火災(zāi)和減少火災(zāi)危害。

?

第一宗罪：重大責(zé)任事故罪

概念：在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的行為。

立案標(biāo)準(zhǔn)：

（1）造成死亡1人以上，或重傷3人以上的。

（2）造成直接經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元以上的。?

（3）發(fā)生礦山生產(chǎn)安全事故，造成直接經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元以上的。?

（4）其他造成嚴(yán)重后果的情形。

刑罰：《刑法》第134條第1款規(guī)定，在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的，處3年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別惡劣的，處3年以上7年以下有期徒刑。

重大責(zé)任事故罪案例：北京石景山喜隆多商場(chǎng)大火案

2013年10月11日凌晨2點(diǎn)多，北京石景山區(qū)蘋(píng)果園南路的喜隆多商場(chǎng)發(fā)生大火，過(guò)火面積超過(guò)1500平方米，消防官兵奮戰(zhàn)8個(gè)多小時(shí)將火撲滅，火災(zāi)致2名消防戰(zhàn)士犧牲，直接財(cái)產(chǎn)損失估算為1308.42萬(wàn)元。

經(jīng)過(guò)審理，麥當(dāng)勞食品公司的甜品操作間失火后未及時(shí)撲救，是火災(zāi)的直接原因；喜隆多購(gòu)物中心公司處置不當(dāng)，造成火勢(shì)蔓延，兩方對(duì)火災(zāi)造成的損失應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。麥當(dāng)勞楊莊餐廳總經(jīng)理李某、生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)經(jīng)理陳某，喜隆多購(gòu)物中心辦公室主任齊某、夜值經(jīng)理陶某、消防中控員劉某5人均構(gòu)成重大責(zé)任事故罪。法院判處李某有期徒刑3年，陳某有期徒刑2年，齊某有期徒刑2年，陶某有期徒刑3年6個(gè)月，劉某有期徒刑3年6個(gè)月。

?

第二宗罪：消防責(zé)任事故罪

概念：違反消防管理法規(guī)，經(jīng)消防監(jiān)督機(jī)構(gòu)通知采取改正措施而拒絕執(zhí)行，造成嚴(yán)重后果，危害公共安全的行為。

立案標(biāo)準(zhǔn)：

（1）導(dǎo)致死亡1人以上，或重傷3人以上的。?

（2）直接經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元以上的。?

（3）造成森林火災(zāi)，過(guò)火有林地面積2公頃以上或者過(guò)火疏林地、灌木林地、未成林地、苗圃地面積4公頃以上的。?

（4）其他造成嚴(yán)重后果的情形。

刑罰：《刑法》第139條第1款規(guī)定，犯消防責(zé)任事故罪，處3年以下有期徒刑或者拘役；后果特別嚴(yán)重的，處3年以上7年以下有期徒刑。

消防責(zé)任事故罪案例：哈爾濱市延壽縣聚龍?jiān)瓷虅?wù)賓館火災(zāi)案

2015年12月8日9時(shí)30分，哈爾濱市延壽縣聚龍?jiān)瓷虅?wù)賓館洗浴場(chǎng)所因墻上電熱膜內(nèi)通電加熱時(shí)故障，引燃周邊可燃物，導(dǎo)致火災(zāi)發(fā)生，過(guò)火面積達(dá)200平方米，造成4人死亡，14人受傷。

經(jīng)法院公開(kāi)審理查明，徐某在經(jīng)營(yíng)聚龍?jiān)瓷虅?wù)賓館過(guò)程中，因賓館的消防設(shè)施經(jīng)延壽縣公安消防大隊(duì)檢查未達(dá)到消防安全要求，經(jīng)消防大隊(duì)通知其改正而未執(zhí)行，明知有消防安全隱患而未能盡職責(zé)改正發(fā)生火災(zāi)，后果特別嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成消防責(zé)任事故罪。法院依法判處被告人徐某有期徒刑三年，緩刑四年。

?

第三宗罪：失火罪

概念：由于行為人的過(guò)失引起火災(zāi)，造成嚴(yán)重后果，危害公共安全的行為。

立案標(biāo)準(zhǔn)：

（1）導(dǎo)致死亡1人以上，或重傷3人以上的。?

（2）導(dǎo)致公共財(cái)產(chǎn)或他人財(cái)產(chǎn)直接經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元以上的。?

（3）導(dǎo)致10戶(hù)以上家庭的房屋以及其他基本生活資料燒毀的。?

（4）造成森林火災(zāi)，過(guò)火有林地面積2公頃以上或者過(guò)火疏林地、灌木林地、未成林地、苗圃地面積4公頃以上的。?

（5）其他造成嚴(yán)重后果的行為。?

刑罰：《刑法》第115條第2款規(guī)定，犯失火罪的，處3年以上7年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處3年以下有期徒刑或者拘役。

失火罪案例：山東省棗莊市城區(qū)一廠房發(fā)生火災(zāi)

2017年12月27日10時(shí)44分，位于山東省棗莊市薛城區(qū)一廠房發(fā)生火災(zāi)。經(jīng)調(diào)查，起火原因?yàn)樵摴S電焊工李某，在無(wú)焊工證以及無(wú)保護(hù)措施下進(jìn)行夾縫焊接，焊接過(guò)程中火星引燃周邊可燃物，導(dǎo)致廠房發(fā)生火災(zāi)，造成財(cái)產(chǎn)損失1435675元。

法院依照《刑法》有關(guān)規(guī)定，以失火罪判處李某有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年。

第四宗罪：強(qiáng)令違章冒險(xiǎn)作業(yè)罪

概念：強(qiáng)令他人違章冒險(xiǎn)作業(yè)，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的行為。

立案標(biāo)準(zhǔn)：

（1）造成死亡1人以上，或者重傷3人以上的。?

（2）造成直接經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)以上的。?

（3）發(fā)生礦山生產(chǎn)安全事故，造成直接經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)以上的。?

（4）其他造成嚴(yán)重后果的情形。

刑罰：《刑法》第134條第2款規(guī)定，強(qiáng)令他人違章冒險(xiǎn)作業(yè)，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的，處5年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別惡劣的，處5年以上有期徒刑。

強(qiáng)令違章冒險(xiǎn)作業(yè)罪案例：四川省筠連縣大地煤礦火災(zāi)事故案

2013年12月7日23時(shí)，四川省筠連縣大地煤礦礦長(zhǎng)熊文華發(fā)現(xiàn)大地煤礦1221配風(fēng)巷門(mén)處有一礦車(chē)將風(fēng)門(mén)卡死。在與總工程師鄧良澤商量后，熊文華安排礦工羅某等人到1221配風(fēng)巷用氧焊、乙炔對(duì)該礦車(chē)進(jìn)行切割處理。羅某等人以井下不能明火作業(yè)為由反對(duì)下井。熊文華、鄧良澤便以扣工資相威脅，強(qiáng)令工人下井作業(yè)。羅某等人在切割礦車(chē)過(guò)程中，將風(fēng)筒布引燃，造成2名礦工受傷，并在送醫(yī)途中死亡。

法院以強(qiáng)令違章冒險(xiǎn)作業(yè)罪分別判處鄧良澤、熊文華有期徒刑三年、緩刑三年和有期徒刑二年、緩刑二年。?

?

第五宗罪：重大勞動(dòng)安全事故罪

概念：安全生產(chǎn)設(shè)施或者安全生產(chǎn)條件不符合國(guó)家規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的行為。

立案標(biāo)準(zhǔn)：

（1）造成死亡1人以上，或者重傷3人以上的。

（2）造成直接經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)以上的。?

（3）發(fā)生礦山生產(chǎn)安全事故，造成直接經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)以上的。

（4）其他造成嚴(yán)重后果的情形。

刑罰：《刑法》第135條第1款規(guī)定，安全生產(chǎn)設(shè)施或者安全生產(chǎn)條件不符合國(guó)家規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的，對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他責(zé)任人員，處3年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別惡劣的，處3年以上7年以下有期徒刑。

?

重大勞動(dòng)安全事故罪案例：哈爾濱市道外區(qū)一百貨批發(fā)部庫(kù)房發(fā)生重大火災(zāi)事故

2015年1月2日，哈爾濱市道外區(qū)一百貨批發(fā)部庫(kù)房因私接電線引發(fā)一起重大火災(zāi)事故，火災(zāi)造成5位消防戰(zhàn)士犧牲、13名消防官兵和1名保安受傷，300余戶(hù)商戶(hù)和500余戶(hù)居民受災(zāi)，直接經(jīng)濟(jì)損失5913萬(wàn)元。

作為留守管理小組的創(chuàng)立者和領(lǐng)導(dǎo)者，馬某在安全生產(chǎn)設(shè)施和安全生產(chǎn)條件不符合國(guó)家規(guī)定的情況下，貪圖眼前利益，冒險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)，直至引發(fā)火災(zāi)，造成特別嚴(yán)重的后果和較大的社會(huì)影響，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成重大勞動(dòng)安全事故罪，法院判處馬某有期徒刑五年。

?

第六宗罪：大型群眾性活動(dòng)重大安全事故罪

概念：舉辦大型群眾性活動(dòng)違反安全管理規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的行為。

立案標(biāo)準(zhǔn)：

（1）造成死亡1人以上，或者重傷3人以上的。?

（2）造成直接經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)以上的。?

（3）其他造成嚴(yán)重后果的情形。

刑罰：《刑法》第135條第2款規(guī)定，舉辦大型群眾性活動(dòng)違反安全管理規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的，對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處3年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別惡劣的，處3年以上或者7年以下有期徒刑。?

大型群眾活動(dòng)重性大安全事故罪案例：河南省商丘市睢陽(yáng)區(qū)火神臺(tái)春節(jié)廟會(huì)事故

2010年2月14日，河南省商丘市睢陽(yáng)區(qū)火神臺(tái)春節(jié)廟會(huì)舉辦過(guò)程中，齊魯殘疾人飛車(chē)藝術(shù)團(tuán)進(jìn)行飛車(chē)表演時(shí)，大棚看臺(tái)發(fā)生倒塌，造成1人重傷，13人輕傷，多人微傷，直接財(cái)產(chǎn)損失42萬(wàn)余元。

齊魯殘疾人飛車(chē)藝術(shù)團(tuán)的管理人譚某、夏某，違反安全管理規(guī)定舉辦大型群眾性活動(dòng)且造成嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成大型群眾性活動(dòng)重大安全事故罪，各判處有期徒刑1年，緩刑一年。

?

第七宗罪：工程重大安全事故罪

概念：建設(shè)單位、設(shè)計(jì)單位、施工單位、工程監(jiān)理單位違反國(guó)家規(guī)定，降低工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，造成重大安全事故的行為。

立案標(biāo)準(zhǔn)：

（1）造成死亡1人以上，或重傷3人以上的。?

（2）造成直接經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元以上的。

（3）其他造成嚴(yán)重后果的情形。

刑罰：《刑法》第137條規(guī)定，建設(shè)單位、設(shè)計(jì)單位、施工單位、工程監(jiān)理單位違反國(guó)家規(guī)定，降低工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，造成重大安全事故的，對(duì)直接負(fù)責(zé)人員，處5年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；后果特別嚴(yán)重的，處5年以上10年以下有期徒刑，并處罰金。

工程重大安全事故罪案例：河南省魯山縣康樂(lè)園老年公寓特大火災(zāi)事故

2015年5月25日19時(shí)30分，位于河南省魯山縣三里河的康樂(lè)園老年公寓發(fā)生特大火災(zāi)事故，造成39位入園老人死亡，6人受傷，直接經(jīng)濟(jì)損失2064.5萬(wàn)元。

康樂(lè)園老年公寓法定代表人范花枝無(wú)證違規(guī)擴(kuò)建，指使個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶(hù)馮春杰使用不合格易燃材料建設(shè)公寓不能自理區(qū)彩鋼板簡(jiǎn)易房,馮春杰在施工過(guò)程中，使用不合格易燃材料聚苯乙烯夾芯板和不合格電線建造彩鋼板簡(jiǎn)易房供入園老人居住。法院判決：康樂(lè)園老年公寓法定代表人范花枝、彩鋼板房建筑商馮春杰構(gòu)成工程重大安全事故罪，分別判處有期徒刑九年，罰金五十萬(wàn)元和有期徒刑六年六個(gè)月，罰金十萬(wàn)元。

?

面對(duì)一起起火災(zāi)事故造成的災(zāi)難，縱使有消防員的英勇救援，但事故造成的經(jīng)濟(jì)損失、精神肉體的傷痛、甚至失去的生命，都是無(wú)法挽回的。政安希望各機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體及廣大群眾都能積極行動(dòng)起來(lái)，時(shí)刻將消防安全銘記心中，切實(shí)履行自己的消防安全職責(zé)，遠(yuǎn)離火災(zāi)。

?